企業(yè)社會(huì )責任無(wú)法排名。企業(yè)有大有小，行業(yè)千差萬(wàn)別，不同大小、不同行業(yè)企業(yè)無(wú)法用同一個(gè)標準評價(jià)。

日前，從媒體看到中國社科院發(fā)布的2011年《企業(yè)社會(huì )責任藍皮書(shū)》，我認為，這份藍皮書(shū)沒(méi)有真實(shí)反映中國企業(yè)社會(huì )責任狀況，容易誤導社會(huì )輿論，僅指出以下幾點(diǎn)錯誤：

一、國家多次要求禁止各種名目的排名排序活動(dòng)，這份報告盡管打著(zhù)企業(yè)社會(huì )責任的招牌，說(shuō)著(zhù)公益的話(huà)語(yǔ)，但實(shí)質(zhì)仍是評比排名。

二、企業(yè)社會(huì )責任無(wú)法排名。企業(yè)有大有小，行業(yè)千差萬(wàn)別，不同大小、不同行業(yè)企業(yè)無(wú)法用同一個(gè)標準評價(jià)。比如，利潤千億的壟斷央企和辛苦一年掙幾十萬(wàn)的民營(yíng)企業(yè)怎能比較。又比如，拿環(huán)保企業(yè)和煤炭企業(yè)比，無(wú)論煤炭企業(yè)怎么努力承擔社會(huì )責任，綜合評價(jià)恐怕也好不到哪里去。企業(yè)社會(huì )責任評價(jià)是極其復雜的工程，盡管可以根據國際上的標準做一些綜合評價(jià)，但決不能采用評分排名的辦法論證企業(yè)社會(huì )責任的好壞。

三、藍皮書(shū)沒(méi)有真實(shí)反映中國企業(yè)的社會(huì )責任狀況。中國有900多萬(wàn)家企業(yè)，藍皮書(shū)僅選取300家進(jìn)行評價(jià)，這么小的樣本數量，不可能真實(shí)全面地反映中國企業(yè)社會(huì )責任狀況。即便綜合評價(jià)，也應在同行業(yè)內的企業(yè)中進(jìn)行，而且每個(gè)行業(yè)必須保證相當數量的企業(yè)參評，這樣真實(shí)性才有保證。

四、對民營(yíng)企業(yè)評價(jià)不公。藍皮書(shū)的有關(guān)負責人表示：“民營(yíng)企業(yè)社會(huì )責任工作的推進(jìn)力度停滯不前”。做出這樣的評價(jià)是不嚴肅的。去年，全國政協(xié)、中央統戰部、全國工商聯(lián)均有正式報告，指出民營(yíng)企業(yè)廣泛開(kāi)展的創(chuàng )先爭優(yōu)、感恩行動(dòng)等活動(dòng)取得顯著(zhù)效果，民營(yíng)企業(yè)社會(huì )責任有較大進(jìn)步，企業(yè)形象明顯改進(jìn)。難道說(shuō)上述幾個(gè)部門(mén)的評價(jià)錯了？企業(yè)社會(huì )責任包括很多方面，其中慈善捐贈是主要內容之一。近年來(lái)，在汶川地震、玉樹(shù)地震、舟曲泥石流這些重大自然災害中，捐款排前幾位的基本都是民營(yíng)企業(yè)，怎能說(shuō)民營(yíng)企業(yè)社會(huì )責任停滯不前？此外，天價(jià)酒、天價(jià)燈、天價(jià)度假村這些丑聞均出自央企而不是民企，又如何證明央企社會(huì )責任明顯好于民營(yíng)企業(yè)呢？

媒體報道：        http://image.wanda.cn/uploadfile/新浪財經(jīng)
　　　　　　　http://image.wanda.cn/uploadfile/搜狐財經(jīng)
　　　　　　　http://image.wanda.cn/uploadfile/網(wǎng)易商業(yè)